Leandro Santos do HC "Os Tigres" foi suspenso temporariamente na véspera do jogo com HC Turquel, estávamos a 14 de Janeiro do corrente ano. O atleta falhou assim o jogo com o Turquel a contar para a 14ª jornada, com o Nafarros para a 15ª, com o Parede FC para a 16ª e com a LMR Algés para a 17ª. No comunicado da FPP 07/2011 no ponto 5. DECISÕES E ACÓRDÃO – PROCESSOS DE INQUÉRITO E DISCIPLINAR, lê-se que o atleta Leandro Santos é punido com 2 jogos de suspensão.
Sendo o comunicado de 07/2011, e já tendo Leandro Santos jogado para a Taça de Portugal, e no passado sábado frente à J. Ouriense, a FPP deverá ter informado o clube de Almeirim do castigo aplicado ao atleta e que o mesmo já podia ser utilizado por Jorge Godinho.
Agora fica a interrogação e a admiração de quem como eu, não conhecendo os quês e os porquês, nem a sustentação jurídica, que levam à aplicação de castigos e/ou suspensões temporárias, mas que ficam admirados a ver um atleta independentemente da cor clubista do mesmo, ser suspenso temporariamente, e ter cumprido 4 jogos nesse fase temporária, e agora vir a ser punido apenas com 2 jogos?
- E será que o próprio clube não tem toda a legitimidade de questionar senão existiram outras “razões” para este procedimento?
Apetece-me fazendo referência a essa figura da comédia portuguesa entretanto falecido, de seu nome Badaró, dizer «Como ispilico????»
9 comentários:
Interessante esta crónica. Porém não posso deixar de deitar mais umas achas para esta fogueira que ainda agora começou a arder. Em vésperas do jogo com o Turquel e tendo sido levantada a suspensao preventiva ao Leandro o clube voltou a ser notificado que o atleta estava suspenso por um processo disciplinar que lhe havia sido instaurado. Pasme-se, que nota de culpa nem vê-la! Apenas passados alguns dias e após o decurso de jogos é que a maldita nota de culpa apareceu! Mas deixo a questão para reflexão também: Que processo disciplinar é este que suspende um atleta e não lhe são comunicados, de imediato, como prevê a lei, dos motivos? É que afinal a gravidade não era assim tanta como se dizia!
não acredito que isto seja para queimar os tigres mas que isto é esquisito é. Será por ser em portugal? serão os portugueses um povo mesmo inferior em termos organizacionais?
Não tem nada de anormal,esta suspensão do atleta. Como já tinham sido cumpridos 2 jogos a mais devido a uma suspensão passada,e como não houve gravidade nesta nova infração do jogador,(nem falta foi,foi sim um grande teatro do jogador do ouriense,que está no hoquei por engano),a federação resolveu matar 2 coelhos com uma cajadada. Puniu o jogador,e limpou o erro cometido na antiga suspensão ao mesmo. Agora só nos resta esperar por um grande jogo da parte do jogador Leandro,com o fim de passar á fase seguinte da taça,e vitória no campeonato para nos garantir o 2º lugar,na classificação. Nunca senti amor assim,Ultras Almeirim...
estranho, é o jogador do ourem, ter apanhado dois jogos de suspensão por ter ficado calado... o árbitro deu azul ao jogador do ourem, este foi para o banco não lhe disse mais nenhum palavra e leva respectiva um azul do nada...e posteriormente o vermelho, mais uma vez sem dizer nenhuma plavra que eu estava ao pé e assisti a tudo... é triste a arbitragem e que existam assim árbitros frustados.tal como o cartao ao leandro sem duvida muito mal mostrado visto ter sido sem querer.
tambem de estranhar que a pena de agressão (mesmo que despropositada ) e um jogador que possa dizer alguma coisa que neste caso tambem não disse nada seja a mesma...dois jogos para cada jogador...agressão e palavras as duas punidas com dois jogos...com a federação a tomar decisões destas como querem que o hoquei evolua?
Um tigre justo e atento
Estes dois ultimos dois comentarios de dois cromos do hóquei que nem ler sabem, o castigo que e mencionado tem a ver com uma situação de Dezembro com o jogo do BIR para esclarecimento por nada pois não existiu qualquer agressão este apanhou 4 jogos......
Ou seja mais uma má decisão punida com 4 jogos.......
só lhe falta a aureola... dois enganos de agressões
para os desatentos o cumunicado do conselho de diciplina dá dois jogos ao jogador de ourem e quatro jogos ao de almeirim
E a maçonaria no ok.ainda nao virao?.......
para o adepto do dia de 24 de Fevereiro de 2011 17:07
boa tarde. apenas gostaria de esclarecer este caro adepto de que o lance do leandro foi sim involuntário, mas que o leandro acertou no jogador do ourem acertou.
Tal como o Leandro afirmou ele acertou no jogador do ourem mas de modo involuntário. Em conversa com o jogador do ourém que foi atingido, o mesmo me disse que tem uma excelente relação com leandro e que se fosse necessário defenderia o atleta dos tigres pois para ele é um jogador exempelar e com o qual nunca teve nenhum problema, até pelo contrário. O jogador do ourém afirma ainda que não foi fita e que apenas caiu pois o stick do leandro, mas uma vez refiro de forma involuntária, lhe acertou no máxilar.
Saibam ver hóquei e não arranjem problemas pois como podem ver os jogadores envolvidos dão se muito bem...
Adepto do hóquei patins da JO.
Enviar um comentário