Numa final o jogo só acaba ao apito do arbitro e a equipa que tiver mais querer e cpacidade de sofrimento acaba invariavelmente por vencer. Num jogo onde ao Sintra bastava o empate a equipa até começou bem com vantagem no marcador mas foi sol de pouca dura pois o Tomar empataria logo de seguida mas os pupilos de João Baltazar não se atemorizaram e com mais 2 golos sem resposta acabariam por chegar ao intervalo com a vantagem de 3-1, o que lhe dava o apuramento. O intervalo, mais uma vez, fez mal á equipa e após os momentos iniciais onde tudo parecia manter-se como no primeiro tempo o Tomar foi tomando conta do jogo face a alguma passividade demonstrada pelos jogadores do Sintra, assim sendo e apesar de algumas substituições foi até com alguma facilidade que o Tomar viraria o resultado do jogo e acabaria por se revelar um justo vencedor. Parabens á equipa do Tomar e felicidades para a 2ª fase. Para a equipa do Sintra, resta continuar a preparação e começar já a preparar a nova época pois se nesta não fomos mais longe bem podemos agradecer a nôs proprios e que sirva de lição para os atletas, quer os que sobem a Juvenis quer para os que ficam nos Iniciados, temos materia para fazer melhor agora temos é que querer e trabalhar, se assim for os resultados apareceram naturalmente.
Por seu lado a equipa de Santa Cita, perdeu em casa frente à AE Fisica D, por 4-8, concluindo assim a participação no Nacional 09/10 na 6ª e ultima posição com 3 pontos.
Crónica: Blog "HC Sintra Iniciados"
Foto: Blog "Okjuvtomar"
Classificação copyright Clube União Micaelense
Crónica: Blog "HC Sintra Iniciados"
Foto: Blog "Okjuvtomar"
Classificação copyright Clube União Micaelense
8 comentários:
Têm que ter muita paciência , mas quem é competente é competente, parabens ao nuno e aos seus comandados p~ela brilhante época que estam a fazer e por elevar ao mais alto nível o nomes de Tomar e do ribatejo,é com muita pena que não o vejo na nossa associação de Leiria porque garantidamente que eram outros que lá estavam.Continuo a dizer quando tiverem fartos de ganhar mandem-no para cá que nós estamos cansados de........
Aqui do Porto vão os parabéns aos putos do Tomar pois já mereciam estas andanças há algum tempo.
Desejo as maiores felicidades a toda a equipa de Iniciados do Sporting de Tomar, continuando na senda das vitórias.
Força Rapaziada
Parabens aos " putos" de Tomar, foram merecedores desta vitoria.
Embora seja de louvar, todas as outras equipas têm o seu valor e tambem merecem uma palavra de apoio.
Negativo é crónica do blog SCTJUV onde o cronista demonstra o que é :
Sr. Carlos tenha o humildade de passar este comentário, porque o seu comentário ao jogo não merece comentários pelo seu narcisismo puro e directo.
Que falta de humildade e de camaradagem perante os restantes elementos da equipa, que falta de nivel que o Sr. tem.
Pelos vistos só existe um jogador e somente um .
Tenho pena desse miudo.
Ainda não perceberam que o srº Carlos Emidio tem esse blog para mostrar os seus filhos, ele está mesmo preocupado com o SCT , ele nos jogos de outros escalões diz ajeneiras a tras de ajeneiras , valia mais não comentar nada .
Só se está a tentar fazer o que fez com o Gualdim Pais .
UM GRANDE ABRAÇO E BOA SORTE MIUDOS.
Ass. UM VELHO DO HOQUEI.
Nem sequer era para responder, mas já que insistem e porque a parvoeira é tanta…
Em relação ao Sr. ”anónimo”das 10.35 o que posso dizer é que para além da sua “azia” ser demasiado evidente, deve ter problemas em analisar textos. Porque vejamos: Se tivesse visto o jogo em causa, provavelmente teria outra opinião, pelo que acredito que não viu. Mas se viu, o problema passa a ser mais grave porque a sua obseção contra mim é gritante. Quando escrevi a crónica de jogo, tive a precepção que isto iria acontecer, mas não podia deixar de frisar aquilo que lá referi. O Pedro foi o elemento mais influente neste jogo. Porque marcou os quarto primeiros golos da equipa, porque quando tudo parecia perdido, foi da iniciativa e da força de vontade dele em querer alterar o destino de jogo, que tudo mudou, arrastando com isso toda a equipa, e isso por muito que lhe doa a alma, foi a pura das realidades. Se não gosta que as coisas sejam assim, tem que ter paciência, e lá terá que engulir mais um sapo.
Quanto ao narcisismo nem vale a pena comentar, porque se o Sr. percebesse o significado da palavra nem sequer a utilizava. Mas se calhar nem tem culpa da ignorância que lhe tolda a mente.
Nunca fui muito de individualizar prestações, senão quando elas são de importância acrescida. Já aconteceu em crónicas anteriores dos mais variados escalões, e este jogo não fugiu à regra. O SCT jogava ali a presença na 2.ª fase do Nacional, e partia em desvantagem perante o seu adversário. Todas as incidências durante o encontro, ainda realçaram mais o caracter e união da equipa leonina. Mais uma vez, friso e não fujo com uma palavra atrás, o Pedro fez um jogo que o destacou relativamente aos outros. Mas PORRA é algum drama isso acontecer? Se fosse outro colega teria feito, (se calhar mais), o mesmo elogio. E quanto ao “nivel”, (ou falta dele) provavelmete deverá estar a falar sobre construção civil ou de passagens sobre linhas férreas. Não diga disparates! O que falta sim, mas é a você, é de os “ter no sitio”, pela falta de coragem de dar a cara ao fazer comentários sob a capa do anonimato.
Quanto ao VELHO DO HÓQUEI, praticamente já respondi à provocação, que é da linha do anónimo anterior, mas gostaria de acrescentar o seguinte: Quanto ao que fiz com “o Gualdim Pais” não sei do que fala. A única coisa que sei é que o mesmo continua sereno e altivo na Praça da Républica, a ver se apanha mais alguns “velhos do restelo” que lhe fugiram aquando da reconquista da Cidade.
Passem bem
CEM
Passo a citar: Narciso ou narcisar-se.
Homem namorado de si proprio; vaidoso; rever-se na sua beleza ou nos seus méritos; envaidar-se.
Tudo isto para alguem egoista e que pensa que o Mundo gira á sua volta.
São os chamados pobres de espirito, altivam-se agarrados algo que os tolda e que lhes tira a lucidez, nos mais variados momentos do dia.
Eu não vi o jogo, mas contaram-me (alguém independente) que o Pedro foi realmente o jogador que desequilibrou, não quer dizer que os colegas não tenham tido o seu mérito na vitória.
Enviar um comentário