AFINAL PORQUE RAZÃO FOI O SC TOMAR MULTADO...!!!

Ao ler a crónica do Berry - O Adepto (Expulso) lembrei-me de ir ler os artigos que motivaram a coima de 48,50€ ao SC Tomar por causa de distúrbios e depois de investigar fico com a mesma opinião dele e fico com a nítida sensação que se andam a cumprir directivas dos patamares decisores com o total apoio de quem elabora relatórios e segue religiosamente quem manda, se é para a direita vamos para a direita, se é para a esquerda vamos para a esquerda, o essencial é agradar.

Não podia começar a minha divagação sem passar pela Porto Editora e ver no dicionário de Língua Portuguesa - sem Acordo Ortográfico o significado de "distúrbio" e aparece o seguinte:
dis.túr.bi.o
nome masculino
1.    perturbação do sossego; alteração da tranquilidade
2.    perturbação da ordem; desordem; motim

Primeira parte concluída, apresento de seguida o Comunicado Semanal de Castigos a Clubes e Associações. Reunião do Conselho Disciplinar de 12/11/2014 onde no ponto 0444/14 vêm a punição ao SC Tomar.

Agora apresento um a um os artigos que levaram à respectiva multa de 48,50€

Por fim não podia de chegar à fala com Ricardo Cardoso, Presidente do SC Tomar para explicar afinal o que de grave se passou no Jácome Ratton na recepção ao S Alenquer B
CA – Boa tarde Ricardo, afinal o que se passou no passado sábado que levou os árbitros da partida a referirem no relatório a ocorrência de distúrbios?
RC – Boa tarde Gavancho. Realmente estranho esta atitude, até porque o SCT preza o bom nome do clube e da modalidade e sempre recebe bem, como são testemunhas os diferentes agentes da modalidade, onde, obviamente, se incluem os Srs. Árbitros. No sábado passado estranhámos a atitude dos árbitros logo que chegaram ao Municipal Jácome Ratton, pois insistiram na necessidade de vistoriar as duas viaturas com que se fizeram deslocar até ao local, mostrando total desconhecimento da Lei e, aliás, os árbitros de outras Associações pouco se preocupam com o facto, afirmando que sempre foram aqui bem recebidos ao longo dos anos e que param o carro em qualquer lado e sem quaisquer problemas, pois as pessoas de Tomar são de bem e vivem a modalidade de forma ímpar e irrepreensivelmente. Estranho também a atitude do sr. Árbitro, Gameiro, que chama à razão um clube singelo por “distúrbios”, na minha pessoa, quando não percebeu que os prevaricadores foram os jogadores do banco do Alenquer, na pessoa do g.r. suplente, que tenho como exemplo, quiçá, mal disposto pelo evoluir do resultado que lhes foi favorável grande parte do tempo. Esta sim, era uma competência da dupla de arbitragem, na pessoa do supracitado árbitro, que estava do lado dos bancos e que deveria manter a ordem com penalização para os mesmos, que não cumpriram as condutas que o desporto em geral preconiza e o hóquei patins em particular. Obviamente, e agora, estou em condições de afirmar que não deveria responder a tais provocações, que se estenderam aos directores do clube adversário e inscritos no boletim de jogo, mas, a incerteza do resultado e as emoções inerentes ao mesmo, dificilmente transmitem tais comportamentos de serenidade. Um voto de louvor, àquele que no banco, pediu desculpa de tal gesto, do já citado g.r. suplente, de valor ímpar e que conheço à tantos anos. Continuo a estranhar, que tais árbitros, na pessoa daquele que estava do lado dos bancos, “Gameiro”, procurou no pavilhão culpados e não naqueles que na verdade, procuraram inflamar o espectáculo, sempre digno pelas duas equipas e com resultado incerto até ao final, e que mereciam ser punidos, pois estão apenas para jogar, isto sim era competência de tal pessoa que tarda em compreender o fenómeno da arbitragem e não castigar os inocentes que todos os dias trabalham em prol da modalidade.
CA - O que achas que mudou num numa época onde agora todos os comunicados publicam multas aos clubes seja por atraso no início do jogo ou por distúrbios? Estarão os clubes mais desleixados (e desculpa o termo), os adeptos mais indisciplinados, ou os árbitros mais assertivos no cumprimento das directivas emanadas e a FPP mais preocupada em angariar fundos, pois nenhum clube reclama por 48,50€, mas se todas as semanas for uma dezena multada por esses valores, no final da época representa muito dinheiro em caixa.
RC – Na realidade há muitas questões que me ultrapassam e, não podendo concordar com algumas que não defendem os interesses da modalidade, à outras que não posso deixar de responsabilizar aqueles que “gerem” de acordo com os regulamentos, como por exemplo a hora de entrada na “pista”. Obviamente, faz-se apelo em todos os ringues à sensibilidade dos árbitros, mas todos conhecemos a Lei. Agora, distúrbios, ainda ninguém percebeu o que é? Quem prevarica? Quem incentiva? Pois na realidade não existem culpados e toca a bater no “clube organizador”, que, por vezes, é inocente de tais comportamentos, aliás, expressos na minha pessoa ao dito árbitro, que assumiu perante várias testemunhas que ia escrever… O quê? Pois esteve longe de perceber o que se passou, “quase nada”…, por má fé?, por instruções?, só ele poderá dizer… contudo estranho tais comportamentos, que entre outros nada defendem os CLUBES, que com tantas e tantas dificuldades, vão procurando defender uma modalidade que nos é tão querida e, até quando?! Não somos merecedores de tais castigos, injustos, na pessoa daqueles que estão apenas para dirigir um jogo, que por si só já lhes levanta tantas dificuldades.